Канат Исаев: Решения, принятые депутатами в «Ала-Арче», нелегитимны

Лидер партии «Кыргызстан» Канат Исаев заявил в интервью «Азаттыку», что кворума в госрезиденции «Ала-Арча» не было и решения, принятые там, нелегитимны.

«Об этом говорят и опытные юристы, скажу и я как депутат двух созывов — кворума не было. Если бы был кворум, не было бы необходимости ждать два с половиной часа. Чтобы кворум состоялся, нужно, чтобы там находился 61 депутат. Они говорят, что был 51 депутат и еще десять доверенностей. Была доверенность Азиза Турсунбаева, но он не давал ее участвовавшим. Также говорят, что доверенность Исы Омуркулова была у Сайдуллы Нышанова, но, согласно регламенту, доверенность можно давать только депутату из своей фракции. Так что есть вопросы по доверенностям. Кроме этого, не участвовал и 51 человек», — сказал Канат Исаев.

По его словам, это ставит под сомнение премьерство Садыра Жапарова.

«Я и еще более десяти депутатов из нашей фракции не участвовали. Доверенностей мы тоже не давали. Это наша принципиальная позиция. Участвовавший Урмат Самаев вышел из нашей партии, он теперь в «Мекеним Кыргызстан». Поэтому мы отвечать за него не можем», — отметил он.

Позиция партии «Кыргызстан» — те, кто принимал участие в противостоянии на площади позавчера, не имеют морального права приходить к власти. Если бы на его месте был Бабанов, я бы был и против него.

По словам Исаева, нужна была другая фигура, которая могла бы устроить все стороны. Он считает, что человек, желающий стать премьером, должен был соблюдать порядок на митинге, а не стрелять и брать силой: «Тот, кто силой идет к власти, и потом будет идти на такие шаги».

Раскритиковал Исаев и первое назначение Жапарова в кабмин.

«Назначает Улана Ниязбекова главой МВД, не дав присягу и не будучи утвержденным президентом, как того требует закон. Его первые шаги заставляют сомневаться в законности», — добавил он.

Исаев отметил, что большинство депутатов партии не участвовали в заседании и слова бывшего спикера Дастана Джумабекова не отражают позицию партии «Кыргызстан».

«Чтобы объявить импичмент президенту, нужно назвать какие-то большие ошибки, преступления или продажу интересов государства. Так как нет доказательств таких фактов, считаю, поднимать этот вопрос неуместно. Если есть его ответственность, необходимо собрать это в документальном виде и направить в комиссию Жогорку Кенеша. После того как это подтвердят силовые структуры, можно говорить об этом. Смысл просто так кричать — импичмент, импичмент», — сказал Исаев.

Я против того, чтобы президент ушел. Так как у нас нет торага Жогорку Кенеша, назначенный премьер при уходе президента будет и. о. президента. Избрание премьера и так под сомнением, не приведет к хорошему, если он еще и место президента займет. А если позже признают заседание незаконным, что тогда?

Он добавил, что президент сказал, что готов уйти в отставку, когда страна войдет в правовое русло.

____________________________________________